U studenom 333. godine prije Krista makedonska vojska Aleksandra Velikog sastala se s vojskom perzijskog kralja Darija III u gradu Issu u južnoj Maloj Aziji. Kao rezultat toga dogodila se jedna od najkrvavijih borbi u antici, koja je završila porazom 120-tisućite perzijske horde i pobjedom Makedonije. Hakirajući i probovši bezbroj hordi istočnih barbara, Grci su izgubili samo nekoliko stotina ljudi, dokazujući svoju apsolutnu superiornost. Previše pretenciozno? Zatim shvatimo kako je to načelno moguće.
Kad je riječ o bilo kojoj velikoj bitci, glavno pitanje nije "kako je to moguće", već "je li u principu bilo tako". Bitka kod Issa se zaista dogodila. Očigledno je da je doista bio vrlo velik po drevnim standardima. Trebate samo pitati: jesu li Perzijanci imali baš tu 120-tisućitu "hordu"? Došao je trenutak za citiranje klasika da "Gospodin Bog voli velike bojne".
Vrlo često ljudi koji su slabo upućeni u vojne poslove, govore o bitkama poput Bitke na Isu, vole apel na sreću zapovjednika, dramatičnu razliku u kvaliteti vojnika pa čak i božansku intervencija! No sve to nema mnogo veze sa stvarnošću. Bez obzira na to koliko je vojska dobro obučena, neprijateljska nadmoć nad vama je čak 1,5 puta - ovo je zapravo zajamčeni poraz. U bitci kod Issa prednost je 3 puta. A takvoj se razlici u ljudima ne suprotstavlja nikakva vještina, sreća i taktika. Najjednostavniji primjer je bitka kod Termopila. Perzijanci su nadmašili Grke, ali koalicijskim snagama Helade nisu pomogle neprofitabilne položaj, niti "najbolji trening" (Perzijanci su također s njom imali sve u redu), pa čak ni činjenicu da su tamo bili Grci daleko od 300. Sve je završilo čim su Perzijanci uspjeli nadmašiti trupe sa stražnje strane.
Dakle, da je u bici kod Isusa bilo 40 tisuća Grka i 120 tisuća Perzijanaca, potonji bi jednostavno okružili svoje protivnike s najmanje dvije strane i sustavno ubili svaku pojedinu. Štoviše, Perzijanci nisu mogli imati niti 100 tisuća. Zašto onda ne 600? Ili ne 2 milijuna i oklopni korpus Crvene armije s vremenskog portala u pomoć? Perzijsko carstvo bilo je veliko i dobro organizirano, ali još uvijek ni približno tako dobro organizirano kao, na primjer, stari Rim. Za usporedbu, najveće i najkrvavije bitke građanskog rata za vrijeme Cezara rijetko prelaze oznaku od 25-30 tisuća sudionika s obje strane.
Perzijanci bi rado sakupili takvu hordu, ali u doba antike to nitko nije mogao učiniti zbog slabo razvijenog gospodarstva i, što je još važnije, logistike. Bilo je iznimno teško opskrbiti vojsku od čak 5 tisuća. Isti su Rimljani često bili prisiljeni slati čitave legije maršom do mjesta okupljanja, dijeleći ih na nekoliko dijelova kako bi se mogli jednostavno prehraniti. A ovo je Rim sa svojim dobro razvijenim robovlasništvom i dobro izgrađenim cestama posvuda.
Druga važna točka je stvarni broj formacija. Oni koji su služili vojsku to znaju bolje od drugih. Aleksandar u Maloj Aziji nije izlazio u šetnju. Borio se, jurišao na gradove i pljačkao to područje. Njegova je vojska stalno gubila ljude (pojačanje je, naravno, također dobivalo, ali još uvijek između gubitaka i kompletni set je bio vremenski odmak): gubici u okršajima i bitkama, gubici od rana i bolesti, dezerterstvo, rotacija. Konačno, u zarobljenim gradovima bilo je potrebno napustiti garnizone. Sve se isto može reći za Darijevu vojsku. Najjednostavniji primjer iz iste rimske povijesti radi boljeg razumijevanja. Tijekom građanskog rata, legije od 1/5 normalne snage često su se borile u bitkama. Isto se dogodilo i tijekom kampanja Makedonaca.
Treća točka je apologetika. Većina izvora informacija o Aleksandrovim pohodima dolazi s grčke strane. I oni su prirodno skloni, kao i u svim drugim razdobljima - smanjiti svoje gubitke, pretjerati u neprijateljskim. Štoviše, Perzijanci su za Grke bili prirodno barbari (iako nisu bili takvi i bliski). To se u to doba nije promijenilo, čak i unatoč težnjama samog Aleksandra da stvori jedan "narod" u okvirima jednog carstva.
>>>>Ideje za život | NOVATE.RU<<<<
Tako je najvjerojatnije broj Perzijanaca pod Issusom bio doista veći - na kraju, Darije bi teško krenuo u pohod bez dobre pripreme, ne bi li bio siguran barem u djelomičan uspjeh. Međutim, Perzijanci nisu bili dramatično veći. Štoviše, Aleksandrova vojska bila je mnogo tanja od brojke od 40 tisuća. Bilo bi dobro da ima na raspolaganju stalno plus -minus 10 tisuća vojnika. Pa čak i tako, jedva da su djelovali jednom šakom. Ali razlika u gubicima mogla bi doista biti vrlo velika. I postoje dva razloga: prvi je taj što se pješaštvo bori kao dio postrojbe, obje formacije trpe iznimno male (najčešće) nezamjenjive gubitke. To diktiraju osobitosti borbe i opreme. Drugi - gotovo 70% gubitaka snosile su stare i srednjovjekovne trupe kada je jedna vojska počela bježati s polja, a pobjednici su počeli sjeći one u bijegu.
I tu se glatko okrećemo pitanju kako je Aleksandar pobijedio. Očigledno, njegova omiljena tehnika: konjica flankira i pogađa ranjivo mjesto vojske neprijatelja, koji je natjerao pješačku formaciju da se raspadne, a zatim izazvao paniku i bijeg među onima koji su prekršili zapovijed borci. Zapravo, ovaj trik nije vježbao samo Aleksandar Veliki, već ga je očito znao jako dobro koristiti, budući da je bio izuzetno iskusan taktičar i strateg.
Nastavljajući temu, čitajte o 5 velikih zgrada na planeti, od jednog pogleda na koji će vam zastati dah.
Napišite u komentarima što mislite o ovome?
Izvor: https://novate.ru/blogs/051220/56997/
ZANIMLJIVO JE:
1. 5 ogromnih brodova našeg doba, u usporedbi s kojima Titanic izgleda poput čamca za spašavanje
2. Zašto se američki policajci skrivaju iza vrata automobila kad ne štite od metaka
3. Ljetni stanovnik obložio je kuću s 5 tisuća boca i smanjio troškove grijanja