Pozdrav, čitatelji!
Bit će riječ o isjeckanom, ali i dalje temi korištenja polimerne kompozitne armature. Da ne bih bio neutemeljen pred publikom, skrećem vam pozornost nekoliko znanstvenih članaka objavljenih u inženjerskim časopisima iz različitih dijelova Rusije. Svaki članak sažima eksperimente i ispitivanja provedena u smislu upotrebe kompozitne armature.
Znanstveni rad kandidata tehničkih znanosti služi kao baza dokaza. Svi materijali u ovoj publikaciji dostupni su u javnoj domeni.
Dalje u tekstu naići ćete na oznaku PKA - ovo znači polimernu kompozitnu armaturu.
Dakle, prvi dokument:
Zaključak članka:
Sumirajući rezultate pokusa, članak kaže da je otkrivena priroda uništenja izvlačenjem armature. Ovo je jedan od najozbiljnijih problema. Kompozit ima puno nižu adheziju na beton od čelika. Osim toga, čelična armatura ima mnogo načina da ojača sidrenje - savijte šipku u petlju, napravite kuku, izravnajte kraj u "gljivu", zavarite poprečne grede itd. Pored slabe adhezije, kompozitna armatura uopće nema mogućnosti ojačanja sidrenja.
2. dokument:
Zaključak članka:
Ovo mišljenje spominje druga skupina graničnih stanja, koja nije odlučujuća za upotrebu! A II skupina graničnih stanja su otkloni i otvaranje pukotina. Sve je to zbog činjenice da je modul elastičnosti kompozitne armature vrlo nizak, a konstrukcije izrađene s takvom armaturom nisu dovoljno krute. Upravo se tu kaže da ako ukočenost nije u prvom planu i postiže se ekonomski isplativost - tada se PKA može koristiti u konstrukcijama, inače se uporaba ne preporučuje!
3. dokument: rad pripremljen za simpozij 2011. godine kandidat tehničkih znanosti.
Zaključak:
Zaključak kaže da se takva oprema može koristiti tamo gdje je potrebno nabaviti određenu svojstva koja nisu moguća pri korištenju čelika: radio prozirnost, kemijska otpornost, dielektričnost Svojstva.
I dalje se spominje "potrebno je razviti građevinske propise, pravila, zahtjeve itd.". Zašto se kaže? Ali zato što ti dokumenti ne postoje u prirodi! Kao rezultat toga, PCA kupujemo i koristimo na vlastitu opasnost i rizik.
4. dokument:
Zaključak članka:
Ako detaljno pročitate zaključak, ovaj članak govori o glavnom udarcu na kompozitnu armaturu: iznenađenju strukturni kvar i uništavanje smola na 100 ° C s malim, i, shodno tome, ograničenjem upotrebe u opterećenju konstrukcije.
5. članak:
Zaključci članka:
U zaključku bih želio napomenuti da u mom članku nisu predstavljeni svi znanstveno-istraživački radovi više, pronašao sam ja, oko 10 materijala i također u otvorenom pristupu, nadograđeno na istraživanjima i eksperimentima sa PKA.
Stoga je bolje ne postavljati ovu vrstu armature u kritične strukture, već koristiti slijepo područje, zavjese septičkih jama, betoniranje prilaza u dvorište itd.
Nadam se da vam je ovaj članak bio koristan. Hvala na pažnji!
Izvor materijala: "Inženjerski i građevinski portal o građevinskim konstrukcijama". Autor: Anton Weber
Zašto je glavna standardna veličina valjanih metalnih proizvoda duga 11,7 m?
Zašto se kuglasti ventil ne može otvoriti do pola?